Pilote de scanner HP Scanjet G4050. La ressource lumineuse, l’unité de détection et le système de filtrage ont chacun une réponse spectrale spécifique – les méthodes habituelles par lesquelles ils produisent ou réagissent à la lumière de différentes régularités et intensités – qui s’intègrent pour déterminer la gamme de couleurs du scanner.
En règle générale, il existe des lacunes dans la plage en raison de la réaction limitée à certaines régularités et intensités de lumière. HP comble ces lacunes en incluant une deuxième ressource lumineuse réglée pour traiter la même unité de détection et le même système de filtrage, mais avec une réaction spectrale générale qui correspond à la première ressource dans les mêmes plages de régularité/force.
En d’autres termes, il vise à capter les emplacements des spectres rouge, vert et bleu qu’il ne peut pas voir avec la première lumière. Le scanner effectue deux passages, un avec chaque ressource, après quoi combine les 96 petits bits de données – deux ensembles de rouge, vert et bleu, pour six canaux – dans un fichier 48 bits.
Les scanners ne sont guère considérés comme une technologie de pointe de nos jours, mais une entreprise se produit et me choque de temps en temps. Cette fois-ci, c’est HP, avec sa collection Scanjet G4000 à six canaux. Comme le « sentiment du jour au lendemain », le G4000 est en développement depuis 1998 – en attendant, je suppose, les baisses de prix et les progrès de la conception optique nécessaires pour le gagner à la fois possible et pratique.
La collection G4000 se compose de 2 modèles : le G4010, un scanner à plat de 4 800 dpi conçu pour la numérisation d’impressions, et le G4050 haut de gamme, qui comprend un adaptateur d’ouverture intégré et une élimination matérielle de la poussière et des rayures.
Le G4010 est disponible dans un blanc professionnel terne, tandis que le G4050 est un peu plus élégant, assorti à l’imprimante en noir et argent. Après l’énorme Epson Excellence V700, le G4050 de 4,3 × 11,9 × 20 pouces (HWD) semble incroyablement petit, et dans l’ensemble, je le trouve robuste et bien conçu. 4 gros commutateurs intégrés sur le couvercle vous permettent de vérifier directement au format PDF ou à l’imprimante, et les produits transparents ou réfléchissants peuvent accéder directement à une donnée.
Un couvercle en acier rigide s’enclenche confortablement sur l’adaptateur d’ouverture intégré directement dans le corps. HP propose plusieurs thèmes de conception pour disposer seize 35 mm, un 4 × 5 ou 4 positifs 120 mm et quatre bandes défavorables à 6 cadres. À peu près le modèle de diapositive fonctionne comme les propriétaires traditionnels, ce qui permet aux originaux de s’enclencher correctement.
D’une manière ou d’une autre, le modèle de diapositive fournit une grille pour présenter les mouvements sur le lit ; cela signifie que le modèle et les activités doivent être supprimés individuellement, offrant à l’utilisateur d’énormes possibilités d’étaler les empreintes digitales autour du verre. Comme vous l’aviez prévu, la couverture se soulève de haut en bas pour permettre la numérisation de livres, et le joint est suffisamment rigide pour pouvoir reposer à un angle de 45 degrés sans vous cogner les mains.
De plus, lorsqu’ils sont prêts pour un réglage entièrement automatisé, les pilotes HP peuvent être un peu déroutants à utiliser. Il n’est jamais tout à fait clair comment fonctionne l’interface utilisateur et comment les différentes configurations communiquent. Par exemple, si vous choisissez la modification de l’éclairage flexible, elle devrait, théoriquement, modifier ou désactiver tous les ajustements que vous avez effectués avec l’accentuation, l’obscurité. Midtone gère, ou à tout le moins indique, quels composants de l’image chacun affecte.
De plus, Flexible Illumination a un curseur par défaut à 25. On ne sait pas ce qui se passe lorsque vous glissez loin de cela – cela change-t-il l’endurance de la formule (faible/plus forte), la rend plus vibrante ou plus sombre, change le rayon de la pixels qu’il traite, ou quoi? Cependant, vous pouvez conserver les configurations, les valeurs par défaut sont rétablies après chaque vérification et vous ne pouvez pas modifier les valeurs par défaut pour la résolution et la mise à l’échelle.
Le testeur a également rencontré quelques problèmes, notamment TWAIN, l’interface utilisateur entre le logiciel de traitement d’image et le scanner. De manière significative, la numérisation définie ne semble pas fonctionner via Photoshop. Cependant, cela fonctionne à partir du logiciel Photosmart Premier emballé.
L’efficacité varie de bonne à interminable. Par exemple, la numérisation d’une page Web au format PDF ne prend que 30 secondes environ. Cependant, il apparaît environ cinquante pour cent du temps qu’il faut à Acrobat pour le présenter. 2 mouvements vérifiés avec les paramètres par défaut – mise à l’échelle de 400 % et 200 dpi, pour une dimension de résultat de 4 × 5 – prend environ une minute.
Il y a cependant quelques frais généraux : il faut environ 33 secondes pour que le scanner chauffe. L’activation de l’exposition automatique et l’augmentation jusqu’à 4 800 dpi (résolution optique maximale) à une mise à l’échelle de 100 % augmentent cela à environ 3,5 minutes pour chaque diapositive.
Le testeur a tenté d’exagérer les travaux, consistant en une haute résolution, une élimination de la saleté et des rayures et un balayage à six canaux, mais a arrêté le timing lorsque la première diapositive n’était terminée qu’à cinquante pour cent au bout de 10 minutes – type de procédure jusqu’au déjeuner. Gardez à l’esprit que ceux-ci se connectent à mon système de travail si réel, un P4 à 2,4 GHz avec 1,25 Go de RAM, via une liaison USB 2.0. Votre consommation d’essence peut différer.
Si vous avez l’intention de numériser de grandes quantités de mouvements et d’inconvénients ou si vous avez des originaux avec des saletés et des éraflures importantes, Tester évite ce mo
